Г
ЕННАДИЙ
С
ЕЛЕЗНЁВ
• ПРЯМАЯ РЕЧЬ
338
Это вопрос, конечно, деликатный, он тре-
бует дополнительного изучения. Во всяком
случае, не следует форсировать процесс пре-
доставления субъектам Российской Федера-
ции собственной международно-правовой
компетенции, помня, что международно-
правовая ответственность в целом остается
за Россией.
А. Б
АРАНОВ
«Экономика и жизнь»
(Московский выпуск)
№ 5 (74) 3 февраля 1996 г.
Председатель, который пишет сам
— Геннадий Николаевич, какие изменения на-
зрели сегодня, с точки зрения компартии, которую вы представляете,
в области макроэкономических ориентиров?
—Мы не хотели бы сегодня говорить языком Гайдара о макроэко-
номическом и микроэкономическом. Это скорее вопросы теории.
Главное, что сегодня уже и в министерстве экономики, и в других пра-
вительственных структурах видят, что в ходе этих реформ экономиче-
скую механику по-настоящему запустить не удалось. И если посмотреть
предвыборные программы очень многих партий — нашей, Святослава
Федорова, Сергея Глазьева, других, — все во главу угла ставят вопрос
поднятия с колен нашей экономики.
Я убежден, что наше правительство до конца не понимает, что развал,
скажем, легкой промышленности ничего хорошего России не сулит.
И хотя находятся горячие головы, которые говорят, что легкая про-
мышленность у нас всегда была «тяжелой», что якобы в нее вгрохивали
большие деньги, но имели мало отдачи, все это не совсем так. Гово-
рят, что нас сейчас Китай завалит товарами, Турция снабдит дешево
и сердито и зачем-де нам свой легпром? Я считаю, что такая постанов-
ка вопроса вообще безнравственна, потому что в этой отрасли задейст-
вован не один миллион человек, есть целые города, которые завязаны
на легкую промышленность. Вдобавок практика подъема легкой про-
мышленности показывает, что это как раз та отрасль, которая очень
быстро дает отдачу. Сегодня ты выпустил ткань, завтра сшил костюм,
послезавтра продал — идет быстрый оборот денег, появляются собст-
