Г
ЕННАДИЙ
С
ЕЛЕЗНЁВ
• ПРЯМАЯ РЕЧЬ
340
венного товаропроизводителя, можно было бы поднять с колен и про-
мышленность, имногие другие отраслинародного хозяйства, инемнож-
ко бы полегче зажилось. Пошло бы пополнение бюджета, и из бюд-
жетных средств можно было бы нормально финансировать и учителя,
и врача, и солдата. Но этого не происходит. Обвал продолжает нара-
стать, несмотря на то что правительство нас постоянно уверяет в на-
ступлении экономической стабилизации.
— Возникает вопрос о структуре власти. «Правда» недавно критико-
вала вас за то, что вы неправильно понимаете разницу между парламент-
ской и советской республикой.
— Я думаю, что эта критика надуманная, поскольку ссылочная база
взята в отрыве от контекста. Был задан вопрос, за какую я выступаю
республику, президентскую или парламентскую. Конечно, я сказал,
что за парламентскую, имея в виду, что мы вообще не видим в будущем
поста Президента России. В соответствии с нашими программными
документами мы вообще хотим, чтобы у нас восторжествовало наро-
довластие, будущим главным законодательным органом России мы
видим Совет. Это не самая худшая форма власти, существовала она
многие десятилетия. Другое дело, что эволюционным путем можно
все легко поправить. И если новые демократические тенденции, как
говорится, не позволяют сегодня прощать всевластие Советов, то,
по крайней мере, по Конституции можно определить функцию Со-
вета, функцию исполнительной власти. Поэтому критика «Правды»,
к сожалению, была очень легкомысленна и несвоевременна. Сегодня
мы прекрасно понимаем, что и Советы не должны быть всевластны,
и Государственная Дума. Но она-то сегодня как раз безвластна, а ис-
полнительная власть располагает огромными полномочиями, самое
главное — бесконтрольно.
— Бесконтрольно и, может быть, даже непосильно?
— Да, и вопрос, связанный с законом о правительстве, сегодня
очень волнует Кабинет министров, потому что это будет принципи-
альный документ, — он ляжет в развитие конституционных норм
и принципа разделения властей. Сейчас он готовится и, думаю, будет
бурно обсуждаться в Госдуме. Но уж поскольку у нас сегодня сущест-
вует и президентская ветвь власти, а функции президента в Конститу-
ции прописаны в общем виде, и чем там занимается президент, каковы
его полномочия, не ясно, я не исключаю, что мы выступим также ини-
циаторами разработки закона о президенте. Это очень важно, потому
что тогда мы сможем законодательными рамками ограничить действия
