Г
ЕННАДИЙ
С
ЕЛЕЗНЁВ
• ПРЯМАЯ РЕЧЬ
330
валютой финансируем, по сути дела, и Западную Европу, и Америку.
Международный валютный фонд решает, дать или не дать России 7–
8 млрд долларов для стабилизации ее экономики. Это же смешно.
Да у нас в зарубежных банках лежит до 100 миллиардов долларов, ра-
ботающих на пользу граждан этих стран. России это очень невыгодно.
Вот как деньги вернуть в страну, дать гарантию, что их не расхватают,
не потратят, не поделят? Это тоже вопрос вопросов. Я разговаривал
с предпринимателями — такая перспектива их очень пугает, но, с дру-
гой стороны, их пугает и то, что их деньги находятся за рубежом, и они
тоже не знают, что с ними делать.
— Скорее их пугает перспектива возврата в прошлое. Еще древние го-
ворили, что в одну реку нельзя войти дважды. Многие депутаты новой
Думы исповедуют идеалы социализма, а страна все-таки уже свернула
на капиталистические рельсы развития.
— В России сейчас нет ни капиталистического, ни феодального,
ни социалистического развития. У нас удивительная каша в государст-
венном устройстве, я не знаю, есть ли еще такое государство в мире.
Радикальные демократы утверждают, что мы прочно стоим на пути ка-
питализма, но они лукавят. Капитализм в России не сложился, а соци-
ализм пока не разрушен, и это счастье. За счет социализма страна хоть
как-то еще и выживает. Если бы все сегодня было обращено в сферу ка-
питалистического устройства, мы бы уже стали Занзибаром и зависели
бы полностью от иностранных продуктов, товаров и услуг.
Г
ЕННАДИЙ
С
ЕЛЕЗНЁВ
,
специально для газеты «Российская Федерация»
№25 (49), 1997 г.
Как разделить власть без ущерба для государства?
Это можно сделать на основе принципов дополнитель-
ности, самоограничения и солидарности каждой из ветвей власти, пре-
вратив, тем самым, государственное устройство страны в гибкую само-
регулирующуюся систему.
Предпосылки, развитие и, наконец, успешное завершение октябрь-
ского политического кризиса показывают, что значение этого события
выходит далеко за рамки тех интерпретаций, которые были даны ему
большинством СМИ. Последние, как правило, ограничились переска-
зом внешней канвы событий и ответами на излюбленные вопросы: кто
