«— Геннадий Николаевич, вы журналист по профессии.
Интересен ваш взгляд на сегодняшние процессы в средствах массовой
информации: что тревожит, что радует?
— Радует то, что средств массовой информации хватает
на все вкусы. Огорчает, что у многих СМИ вкусы испорченные: цинизм,
легковесность в оценках, испорченный русский язык».
«Это были лучшие годы, и они меня сделали тем, что я есть
сегодня».
«Определяющими были годы, проведенные в «Комсомоль-
ской правде». Как-никак, а восемь лет в самой крупной газете Совет-
ского Союза. Вспомним, что это было — декабрь 80-го г., когда я пришел
в «Комсомольскую правду». Уже шла подготовка к эпохе гласности, когда
Брежнев был на закате, а пресса вырывалась из-под контроля. Но надо
сказать, что и со стороны ЦК партии к тому времени прессинг был зна-
чительно мягче, а вместе с тем «Комсомолка» всегда была и на этом фоне
задиристой. Нам многое не нравилось, многое хотели изменить. В силу
своего возраста мы еще не знали, что такое настоящее чувство страха,
работали сломя голову, каждый номер делали, как последний, но вместе
с тем это было очень интересно. Мы сами, по-моему, искали приключений
на свою голову. Даже когда организовывалась советско-канадская экспеди-
ция лыжников Дмитрия Шпаро. Наша команда шла с территории Совет-
ского Союза, с северного побережья, канадцы шли от себя. Я был начальни-
ком штаба этой экспедиции, будучи главным редактором «Комсомольской
правды». Меня предупреждали, что, если что-то хоть с кем-то случится,
