ПРЯМАЯ РЕЧЬ
399
применительно к нашей стране ключевое значение имеет не то, будет
земля в частной собственности или нет, а то, как ею распоряжаться
и насколько по-хозяйски ею управлять. Настоящим хозяином, как по-
казывает опыт и России, и многих других стран, вполне можно быть
и на арендованной земле. В то же время на примере ситуации, сложив-
шейся в промышленности, мы видим, что во многих случаях переход
предприятий из государственных в частные руки привел не к росту
их эффективности, а, напротив, к упадку, а часто и к банкротству. И сей-
час никто не может дать гарантий, что к аналогичным последствиям
не придут многие сельскохозяйственные предприятия в случае введе-
ния неограниченного права частной собственности на землю. На сегод-
ня у нас нет реальных финансовых и других экономических условий
для того, чтобы перевести наше сельское хозяйство на рельсы частно-
собственнических хозяйств.
Многие ссылаются на опыт земельной реформы П.А. Столыпина.
Я целиком за те позитивные результаты — значительное увеличение
посевных площадей, улучшение агротехнических условий труда на зем-
ле, повышение производительности крупных земельных хозяйств
и другие, которые принесла реформа Столыпина. Но при этом хочу
обратить ваше внимание на то, что обычно упускается из виду: ту базу,
с которой Столыпин начал свою реформу. А это была, во-первых, опо-
ра на новейшие для того времени достижения сельскохозяйственной
науки. Во-вторых, наличие Земельного кадастра центра России. Каж-
дый знал, сколько в конкретном регионе, вплоть до деревни, стоил 1 га
пахотной земли. И земля имела свою реальную рыночную стоимость.
В-третьих, земствами в губерниях была проведена громадная работа
по инвентаризации земельного фонда, что дало прекрасные результа-
ты и исчерпывающие знания условий проведения реформы.
Скажите, есть у нас сегодня хоть одно из этих условий? Другое дело,
что нам действительно необходимо энергично развивать такие формы
государственной поддержки АПК, как кредит, лизинг, дотации, поощ-
рение экспорта, стимулирование сельскохозяйственного машиностро-
ения и многое другое. В то же время я выступаю за скорейшее принятие
Земельного кодекса РоссийскойФедерации, поскольку во многих реги-
онах уже принимаются свои законодательные акты о земле, а федераль-
ное законодательство явно запаздывает. При этом я за такой Земель-
ный кодекс, где предусматриваются различные формы собственности
на землю, включая частную, но против введения частной собственно-
сти на земли сельскохозяйственного назначения.
Чтобы зарплаты, пенсии и вообще уровень жизни большинства
россиян соответствовали хотя бы официально существующему прожи-
точному минимуму, необходимо, в первую очередь, добиться устойчи-
вого экономического роста в нашей стране. Однако уже и сейчас есть
