Г
ЕННАДИЙ
С
ЕЛЕЗНЁВ
• ПРЯМАЯ РЕЧЬ
398
высокой, а будет еще выше. Пока же
многое из того, что делается под флагом
реструктуризации угольной промыш-
ленности, сводится лишь к закрытию
угольных шахт, объявленных нерента-
бельными.
Я готов не просто согласиться с изло-
женными в «Новой газете» позициями,
но сам активно ратую за необходимость
приоритетной поддержки всеми ветвя-
ми государственной власти так назы-
ваемого производственного капитала,
то есть работающего целиком и пол-
ностью на поддержку отечественного
производителя, опережающих наукоем-
ких, в том числе оборонных, техноло-
гий, наконец — малого бизнеса. Точно
так же я постоянно выступаю за уси-
ление роли государства в таких жизненно важных для национальных
интересов страны областях, как транспорт, энергетика, связь, мине-
ральные, лесные, водные и другие ресурсы. Добавлю, что аналогичную
позицию занимают многие депутаты Государственной Думы. Именно
потому нами были приняты Лесной и Водный кодексы Российской
Федерации, ряд так называемых отраслевых федеральных законов.
Что же касается моего отношения к приватизационным процессам,
происходящим в отечественной экономике, то я твердо убежден, что
эти процессы нуждаются в значительно усиленном правовом регули-
ровании. Незаконный передел собственности, да еще сопровождаемый
насильственными захватами предприятий, совершенно недопустим
в правовом государстве и чреват опасными социальными последст-
виями. Ведь кто-то когда-то должен вынести вердикт: приватизация
по Чубайсу совершена бездарно и во многих случаях незаконно. Так
что речь должна идти не о тотальной деприватизации, а о законода-
тельном упорядочении процесса приватизации и о надежной правовой
защите всех форм собственности.
По поводу вопроса о частной собственности на землю. Прежде всего,
нет сомнений в том, что вся сфера сельского хозяйства в нашей стране
остро нуждается в созидательных преобразованиях. Сегодня у нас есть
все основания заявлять о необходимости принятия неотложных мер
по обеспечению продовольственной безопасности России. Однако яв-
ляется ли при этом вопрос о форме собственности на землю решающим?
Мне представляется достаточно убедительным мнение очень мно-
гих авторитетных специалистов о том, что в земельных отношениях
