Г
ЕННАДИЙ
С
ЕЛЕЗНЁВ
• ПРЯМАЯ РЕЧЬ
182
был сопредседателем Комиссии по подготовке Конституционного ак-
та Союзного государства и вообще любил эту республику и ее народ.
Но Геннадий Николаевич не воспользовался этим достойным пред-
ложением.
Почему? Прошло всего лишь три месяца с того момента, как он
в жесткой, но честной борьбе выиграл выборы в Государственную Ду-
му по 209-му одномандатному округу в Санкт-Петербурге. Его глав-
ным соперником была Ирина Хакамада, которая не раз на встречах
с избирателями заявляла: «Вот увидите, Селезнёв все равно уйдет
из Думы на другую работу. Останетесь без своего депутата».
И в беседе с президентом Геннадий Николаевич честно сказал, что
хотел бы выполнить наказы избирателей, а позже с удовольствием при-
нять подобное или иное предложение... В этом, на мой взгляд, про-
явилось одно из лучших его качеств — ответственность перед людьми
за данное им обещание. Но многим показалось, что это была его вто-
рая ошибка (первой, как посчитал С.Н. Бабурин, было решение остать-
ся на посту Председателя Госдумы вопреки решению коммунистов).
Но не был бы он Селезнёвым…
Геннадий Николаевич всегда заявлял, что никогда не будет на обо-
чине политической жизни. Стремление активно влиять на ситуацию
в стране привело его к решению создать свою общественную органи-
зацию, а в последующем и партию. В 2000 г. по его инициативе было
создано Общероссийское леводемократическое Движение «РОССИЯ»
(ныне Общероссийская общественная организация «РОССИЯ»). А че-
рез два года 29 октября 2002 г. на его базе образована политическая
Партия Возрождения России.
Одним словом — Селезнёв отправился в самостоятельное плаванье
по бурному политическому морю России. Учитывая политические,
гражданские и нравственные принципы и качества Геннадия Никола-
евича, легко понять, что социально-экономическая политика прави-
тельства и правящей партии власти стали подпадать под критические
стрелы новой партии, ПВР, как ее называл лидер — партии 7-й статьи
Конституции РФ, провозглашающей Россию социальным государст-
вом. Селезнёв не умел покритиковывать для приличия, но всегда кон-
кретно и адресно: будь то монетизация льгот, пенсионная реформа,
плоская шкала подоходных налогов, выборная система и многое дру-
гое. И это не могло не вызывать недовольство у многих единороссов
и госчиновников. Он оставался для них чужим. Соответственно и две-
ри во власть для него были закрыты, и теперь уже — навсегда.
Не раз откровенно беседовали с ним на эту тему. Могу утверждать —
несмотря на невостребованность (а в последние годы у него было же-
лание вернуться к государственной или международной службе), ан-
тагонизма или обиды на власть или отдельных ее представителей
