Г
ЕННАДИЙ
С
ЕЛЕЗНЁВ
• ПРЯМАЯ РЕЧЬ
356
ра, хотела свернуть шею, когда после расстрела Верховного Совета
объявили вне закона... Бывший в то время вице-премьером господин
Шумейко настаивал на том, чтобы Селезнёв был снят с поста главно-
го редактора, чтобы «Правда» изменила название, сменила ориента-
цию. Но «Правда» — это не только главный редактор, и коллектив
не собирался менять своих взглядов, а заставить нас сделать это ни-
кто не мог. Первой нарушила закон исполнительная власть. Мини-
стерство информации издало приказ о моем освобождении, хотя де-
лать этого не имело никакого права. Мы столкнулись с произволом,
с полным бесправием. Суд не принимал никаких исков. Тогда и со-
зрели мои личные убеждения, что нужно что-то делать, чтобы подоб-
ные вещи не происходили ни с кем, будь то редактор «Правды» или
редактор «Московских новостей». Поэтому когда мне, как раз в ок-
тябре, было предложено войти в список Компартии Российской Фе-
дерации для участия в выборах в Государственную Думу, я согла-
сился, будучи глубоко убежденным в своей правоте. И когда я стал
депутатом Думы, то, естественно, записался в комитет по информа-
ционной политике, где председательствовал Михаил Полторанин,
уже не такой ярый демократ, каким он был в девяносто первом — де-
вяносто втором годах. Задачу перед собой я ставил вполне конкрет-
ную: укрепить законодательную базу для защиты средств массовой
информации.
— И вам это удалось?
— После двух лет борьбы мы приняли в конце концов закон о го-
сударственной поддержке средств массовой информации. Приняли,
несмотря на упорное сопротивление исполнительной власти. Приня-
ли также закон о телевидении. Правда, он так и не был подписан пре-
зидентом. Мы старались вникать в конфликты, которые возникали
в журналистских коллективах при столкновении их с администрация-
ми на местах. А этих конфликтов было много — закрывались неугодные
издания, ломались судьбы журналистов. Приходилось много выезжать
в регионы, подключать к решению конфликтов прокуратуры, суды...
Мы много занимались вопросом приватизации Первого канала Рос-
сийского телевидения. Был принят закон об особом порядке акциони-
рования Первого канала, но опять же он не нашел поддержки у пре-
зидента. А ведь закон не был высосан из пальца. К нам, в комитет, по-
стоянно приходили представители территориальных изданий, радио,
телевидения, и в каждом случае комитет очень активно вмешивался
в судьбу этих людей и радиокомпаний. Поэтому здесь меньше все-
го можно говорить о личных амбициях, а больше о стремлении до-
стичь справедливости через законы, через поддержку средств массовой
