7
История современности
Павел АНОХИН
Три богатыря-«беловежца»
Главы трех республик – Борис Ельцин
(РСФСР), Станислав Шушкевич (БССР),
Леонид Кравчук (УССР), которые подпи-
сали в Беловежской Пуще соглашение о
том, что «Союз ССР как субъект меж-
дународного права и геополитическая
реальность прекращает свое существова-
ние», все прошедшее с тех пор время объ-
ясняли и оправдывали свое решение.
Борис Ельцин
, выступая 12 декабря 1991
года на памятной сессии Верховного Совета
РСФСР, которую назвали «беловежской», уже
тогда эмоционально отверг обвинение в адрес
подписавших соглашение в том, что они
якобы самовольно ликвидировали СССР.
Свою невинность доказывал тем, что «Союз
уже неспособен играть позитивную роль по
отношению к бывшим его членам. Мировое
сообщество стало считать его банкротом.
Внешэкономбанк заявил, что ему вообще
нечем оплачивать любые расходы». Напом-
нил: «Декларации о суверенитетах 1990 года
коренным образом изменили ситуацию.
Практически был поставлен крест на унитар-
ноймоделиСоюза». Винил во всемЦентр, где
«начался многомесячный период подготовки
Союзного договора, который часто шел с
позиции силы. Один за другим начали появ-
ляться все новые проекты договора. В них по
сути протаскивалась все та же модель Союза
с сильным центром. Принцип суверенности
признавался лишь в качестве декоративного
украшения, а на деле безжалостно растапты-
вался. Только в апреле в Ново-Огареве был
сделаннаконецшаг навстречу реальности.Но
это произошло слишкомпоздно. За все время
переговоров восемь республик из 15 уже от-
вернулись от Союза».
Подписанное соглашение, как подчер-
кнул Борис Ельцин, «является базой для
динамичного развития нового типа связей
между суверенными государствами. Поло-
жен конец самому главному препятствию к
этому – союзному центру, который оказал-
ся неспособным освободиться от традиций
прежней системы, главная из которых –
присвоенное право командовать народами,
сковывать самостоятельность республик».
Знал бы, где упал, говорят в народе, солом-
ки постелил бы. Через два года политик,
некогда призвавший «брать суверенитета
столько, сколько проглотите», по тому же
праву «командовать народами, сковывать
самостоятельность республик» сам начал
войну в Чечне. В 1996-м президент России
Борис Ельцин заявил, что сожалеет о под-
писании им Беловежского соглашения.
Станислав Шушкевич
и сейчас не жа-
леет о том, что пригласил в декабре 1991
года Бориса Ельцина и Леонида Кравчука
в Беловежскую Пущу. Другое дело, куда и
зачем потом все пошло. По его словам, он
и белорусская делегация всего лишь хотели
обсудить «возможность нерыночным мето-
дом, пока существует переходный процесс,
получать энергетические ресурсы». «И когда
Бурбулис во время встречи вдруг произнес
слова о том, что СССР как геополитическая
реальность прекращает свое существование,
мы согласились с этим, – рассказал он в
интервью для «НГ». – Я сказал, что со-
гласен это подписать, имел такое конс-
титуционное право. И Леонид Макаро-
вич был согласен, а раз Геннадий Бурбу-
лис это предложил, то, значит, и Борис
Ельцин тоже был за. Это произошло 7
декабря 1991 года, а потом на эту ось
все остальное нанизали. Мы и раньше
внутренне очень хорошо понимали, что
хотим настоящей независимости для
наших республик, но никогда не огова-
ривали это между собой».
ЛеонидКравчук
запрошедшиегоды
по-разному оценивал свое причастие к
содеянному – в зависимости от ситуации
то сожалел, то гордился. В 2005 году, напри-
мер, заявил: если бы знал, что будет происхо-
дить на Украине впоследствии, то скорее бы
дал отрубить себе руку, чем подписать то
соглашение. В интервью автору этих строк
Леонид Макарович рассказал о кулуарах
Беловежья. Для него, как и для Шушкеви-
ча, были неожиданностью формулировки
документа. «На встрече у каждого из нас
были свои домашние заготовки. У меня, на-
пример, они были написаны от руки. Генна-
дий Бурбулис тоже достал из кармана свои
бумаги. Больше всего спорили по первому
вопросу: Советский Союз как геополитичес-
кая система, как субъект международного
права перестает существовать? Как бы то ни
было, но у нас были сомнения. Колебались:
может, ограничиться декларацией и вернуть-
ся к союзному договору?» – отметил первый
президент Украины. По его словам, если бы
новоогаревский процесс не зашел в тупик,
принял конструктивный характер, то и Бе-
ловежья, наверное, не было бы. «Там копья
ломались вокруг того, что создавать: феде-
рацию или конфедерацию? Скажем, я пред-
лагал готовить вместо союзного договора
конфедеративный. Меня в этом поддержи-
вали Ельцин, Назарбаев. Если бы Горбачев
и Лукьянов согласились, то все, возможно,
пошло бы по-другому», – доказывал свою
правоту Леонид Кравчук.
Леонид Кравчук напрочь не согласен с
тем, что их встречу называют сговором. «На-
помню, – подчеркнул он, –мы в Беловежской
Пуще приняли соглашение, где четко записа-
но: оно вступает в силу после ратификации
парламентами. И если бы депутаты не рати-
фицировали этот документ, то наши подписи
ничего бы не значили. Но все три парламента
– и российский, и украинский, и белорусский
утвердили соглашение. Причем без каких-
либо поправок. Так что все по закону».
А что же парламенты?
Соглашение и подписанные вместе с
ним документы были ратифицированы
Верховным Советом РСФСР 12 декабря
1991-го, в связи с чем был расторгнут
Союзный договор 1922 года. Против ра-
тификации Беловежских соглашений из
250 народных избранников проголосовали
семь депутатов:
С. Бабурин
,
Н. Павлов
,
В. Исаков
,
И. Константинов
,
С. Полоз-
ков
,
В. Балала
,
П. Лысов
. Воздержались
по вопросу о ратификации также семь
человек. Против денонсации Союзного
договора проголосовали трое:
С. Бабу-
рин
,
В. Исаков
,
П. Лысов
. Воздержались
по этому вопросу девять человек:
В. Гра-
чев
,
Н. Павлов
,
С. Решульский
,
З. Ой-
кина
,
К. Руппель
,
В. Шуйков
,
В. Санаев
,
И. Шашвиашвили
,
А. Луговой
.
Ряд депутатов настаивали на том, что в
соответствии с действовавшей до декабря
1993 года Конституцией РСФСР для рати-
фикации Беловежского соглашения необ-
ходимо созвать Съезд народных депутатов
РСФСР – высший орган государственной
власти. В апреле 1992-го Съезд народных
депутатов трижды отказался рассматривать
вопрос о ратификации соглашения и об ис-
ключении из текста Конституции РСФСР
упоминание оКонституции и законахСССР.
Именно это впоследствии станет одной из
причин противостояния Съезда народных
депутатов с президентом России Борисом
Ельциным и приведет к кровавым собы-
тиям октября 1993-го. Таким образом, не-
смотря на то, что СССР де-факто прекратил
существование, Конституция СССР 1977
года де-юре согласно ее статье 4 продолжала
действовать на территории России до 25
декабря 1993-го, когда вступила в силу при-
нятая на всенародном голосовании Консти-
туция РФ. Помните: «Да-да-нет-да»? Новый
Основной закон окончательно превратил
союзную республику РСФСР в независимое
государство Россия (Российская Федерация).
В соответствии с решениями парламен-
тов союзных республик Соглашение о созда-
нии Содружества Независимых Государств
от 8 декабря 1991 года вступило в силу для
государств-участников: Беларусь и Украина –
с 10 декабря 1991 года, Россия – с 12 декабря
1991 года, Казахстан – с 23 декабря 1991 года,
Туркмения – с 26 декабря 1991 года, Узбекис-
тан – с 4 января 1992 года, Армения – с 18
февраля 1992 года, Киргизия – с 6марта 1992
года, Таджикистан – с 26 июня 1993 года,
Азербайджан – с 24 сентября 1993 года,
Грузия – с 3 декабря 1993 года,Молдавия
– с 8 апреля 1994 года.
15 марта 1996 года Государствен-
ная дума приняла постановления «Об
углублении интеграции народов, объ-
единившихся в Союз ССР, об отмене
Постановления Верховного Совета
РСФСР от 12 декабря 1991 года» и «О
юридической силе референдума СССР
от 17 марта 1991 года по вопросу о со-
хранении Союза ССР». Его пункт 3-й
гласил: «Подтвердить, что Соглашение
о создании Содружества Независимых
Государств от 8 декабря 1991 года, под-
писанное президентом РСФСР Б. Н. Ельци-
ным и государственным секретарем РСФСР
Г. Э. Бурбулисом и не утвержденное Съез-
дом народных депутатов РСФСР – высшим
органом государственной власти РСФСР, не
имело и не имеет юридической силы в части,
относящейся к прекращению существова-
ния Союза ССР». Реальных политических
последствий это решение, к сожалению, не
возымело. Беловежье продолжается.
Полную версию материала читайте
на сайте p-v-ros.ru
Против ратификации
Беловежских соглашений
из 250 народных избранников
Верховного Совета РСФСР
проголосовали
семь депутатов
НАД ПРОПАСТЬЮ ВО ЛЖИ
Закулисье
РОССИЯ
Так воспринимают прошедшее после Беловежских
соглашений 8 декабря 1991 года время многие
ученые, журналисты, представители общественных
и политических организаций в поисках корней
произошедшего
Декабрь – воистину знаковый месяц
для истории России. Он отмечен
памятными событиями, многие из
которых стали если не фатальными,
то рубежными. Вспомним хотя бы
декабристское восстание 1825 года.
Или начало афганской (25 декабря
1979 года) и чеченской (11 декабря
1994 года) войн, которые стали
ловушками для нашей страны. В декабре
95 лет назад родился СССР и в декабре
же 26 лет назад распался. Случилась
«крупнейшая геополитическая
катастрофа века» – так назвал
произошедшую драму страны Владимир
Путин, точки над i в которой еще
не расставлены. Для верной оценки тех
событий, трагически сказавшихся на
судьбе Советской страны и русского
народа, необходимы не только
основательные знания, но и моральное
право. Сегодня на это претендует
каждая серьезная политическая сила,
оставляя за собой последнее слово.
Мы исходим из того, что понимание сути
случившейся беды поможет обществу
найти верный путь к избавлению от нее.
В ноябре 1991 года экс-премьер-министр Великобритании Маргарет Тэтчер выступила с речью в Хьюстоне, США,
в которой рассказала, как именно Великобритания и другие западные страны разрушали СССР. Также в своей
ноябрьской речи она поведала о скором юридически закрепленном развале СССР. И действительно,
через несколько недель, как по мановению волшебной палочки британского премьера, в декабре 1991-го
были подписаны Беловежские соглашения
