Путин укрепляет Союз

В Алма-Ате 27 февраля состоится встреча Владимира Путина с президентом Республики Казахстан Нурсултаном Назарбаевым. Как ожидается, будут обсуждены актуальные вопросы двустороннего сотрудничества в торгово-экономической и культурно-гуманитарной сферах, в энергетике и космосе, а также ключевые темы международной повестки дня. Лидеры затронут некоторые аспекты дальнейшего продвижения евразийской интеграции. В этот же день глава Российского государства по приглашению президента Республики Таджикистан Эмомали Рахмона посетит с официальным визитом Душанбе. Планируется, что в ходе переговоров на высшем уровне состоится обмен мнениями по перспективам торгово-инвестиционного, культурного и научно-образовательного взаимодействия России и Таджикистана, некоторым региональным проблемам. По итогам предполагается подписание ряда двусторонних документов. «Партия Возрождения России» активно поддерживает созидательную интеграционную политику российского руководства, прежде всего, Президента России, нацеленную на защиту национальных интересов Российского государства. 28 февраля Владимир Путин посетит с официальным визитом Бишкек по приглашению президента Киргизской Республики Алмазбека Атамбаева. Главам государств предстоит обсудить широкий круг вопросов российско-киргизского сотрудничества в политической, экономической и гуманитарной областях, а также перспективы расширения кооперации в рамках Евразийского экономического союза. «Партия Возрождения России» активно поддерживает созидательную интеграционную политику российского руководства, прежде всего, Президента России, нацеленную на защиту национальных интересов Российского государства, и призывает патриотически-ориентированные политические силы страны способствовать объединительным процессам. Соответствующую резолюцию единодушно одобрил состоявшийся в конце прошедшего декабря V отчётно-выборный Съезд ПВР. Проанализировав международную обстановку, делегаты пришли к выводу о возрастании международной напряжённости, в том числе террористической. Съезд констатировал: институты террористической угрозы всячески развиваются и совершенствуются, ярким подтверждением чего является создание так называемого «Исламского государства», деятельность которого запрещена в Российской Федерации и во многих других государствах. Живучесть «ИГ» заключается в том, что оно представляет собой не группу террористов, а совершенный чётко структурированный социальный институт, в активной деятельности которого заинтересованы глобалисты, претендующие на лидирующую роль в мировой политике и право устанавливать новый миропорядок. ПВР исходит из того, что в борьбе с террористической угрозой не достаточно применения только военной силы. И выступает за формирование эффективной международной антитеррористической политики, направленной на разрушение социальных террористических институтов. Вполне обоснованный интерес в этом направлении представляют такие интеграционные проекты, как Евразийский экономический союз, БРИКС, ШОС, ОДКБ, в реализации которых Москва заинтересована. «Евразийской интеграции альтернативы нет» Так называется статья, вышедшая в партийной газете «Россия» (№ 2 (987) от 21 – 27 декабря 2016 года). Сегодня представляем вниманию читателей её расширенную версию. 1 января 2017 года исполнилось два года старту Евразийского экономического союза. Его «запуск» был осуществлён в условиях усиления геополитической напряжённости, обрушения рынка энергоресурсов и введения санкций против России. Разумеется, это затрагивает и наших партнёров по ЕАЭС. Ну, а кто ожидал, что нам будут созданы тепличные условия? Напротив, наши западные «партнёры» неоднократно изъявляли своё неудовольствие по поводу интеграционных «амбиций» Москвы, усматривая за этим «возрождение Союза». При этом напрочь не хотят знать и воспринимать, что у России и её ближайших соседей есть свои геополитические интересы, и они часто совпадают. Подтверждение тому – успешное развитие ЕАЭС, в состав которого сегодня входят Россия, Белоруссия, Казахстан, Армения и Киргизия. Стратегическое значение евразийской интеграции трудно переоценить. «Наш Союз обладает огромными запасами природных ресурсов, в том числе энергетических. На него приходится пятая часть мировых запасов газа и почти 15 процентов нефти. В то же время у нас развитая промышленная, индустриальная база, мощный кадровый, интеллектуальный, культурный потенциал. Географическое положение позволяет нам создавать транспортные, логистические маршруты не только регионального, но и глобального значения, завязывать на себя масштабные торговые потоки Европы и Азии. Всё это – залог конкурентоспособности нашего объединения, его динамичного развития в стремительно меняющемся и сложном мире», – заявил Президент РФ Владимир Путин, подписывая договор, назвав его эпохальным. Евразийская интеграция не плод кабинетных умствований, а закономерный процесс. Руководители союзных стран всё это понимают и, невзирая на политические потрясения, идут по избранному пути. «Созданию ЕАЭС предшествовал напряжённый труд государственных деятелей и экспертного сообщества, – говорит вице-президент Российского совета по международным делам Александр Дзасохов. – После распада СССР большинство руководителей первого поколения новых постсоветских государств страдали чрезмерным эгоизмом, замкнутостью, излишней опасливостью, отрицая саму мысль о любых формах интеграции. Этот этап позади. Никуда не деть общее наследство многовековой созидательной истории и добрых отношений народов наших стран. Евразийская интеграция не плод кабинетных умствований, а закономерный процесс. Развить успех удалось благодаря сильной политической воле и наличию тройки таких лидеров, как инициатор идеи евразийства в постсоветских условиях президент Казахстана Нурсултан Назарбаев, лидер Белоруссии Александр Лукашенко и Президент Российской Федерации Владимир Путин. Союзная политика нашей страны формируется на принципах солидарного взаимопонимания, и, независимо от навязчивых попыток изолировать Россию, согласованные в рамках Евразийского союза программные задачи будут выполняться, – уточнил Александр Дзасохов. – Разумеется, шаги по сдерживанию России и противодействие раскрытию её геополитического, экономического и гуманитарного потенциала нас беспокоят. Ответ может лежать только в наращивании усилий по формированию ЕАЭС с тем, чтобы он занял подобающее ему место в системе международных организаций. И в этом смысле последние два года предоставили хорошие возможности. Состоялись саммиты БРИКС и ШОС, форум «Евразийская экономическая перспектива». И на всех этих мероприятиях презентовался Евразийский экономический союз». Председатель Совета Федерации Валентина Матвиенко убеждена, что именно он выполнил роль стабилизатора, обеспечившего устойчивость стран – членов ЕАЭС – в турбулентных финансово-экономических условиях. Несмотря на то, что удержать товарооборот между участниками союза не удалось, тем не менее он упал не столь сильно, как с прочими государствами. Именно поэтому, по её мнению, в нынешних условиях очень важно проводить многовекторную политику и устанавливать экономические, технические и научные связи с ведущими международными экономическими объединениями – Организацией Черноморского экономического сотрудничества (ОЧЭС), Ассоциацией государств Юго-Восточной Азии (АСЕАН), Ассоциацией Тихоокеанского экономического сотрудничества (АТЭС), Организацией Африканского единства (ОАЕ) и Латиноамериканской ассоциацией интеграции (ЛАИ). Россия не пересмотрела и своё отношение к Европейскому союзу, играющему большую роль в нынешнем мире. ЕС остаётся ключевым партнёром ЕАЭС. Предпочтения граждан СНГ Евразийский союз – долгожданное дитя, о здоровье которого необходимо заботиться с особым тщанием. Термометром для замера настроений жителей стран СНГ стало проведённое Центром интеграционных исследований Евразийского банка развития вместе с Международным ИА «Евразийский монитор» исследование в семи странах Содружества. Оно выявило непростые процессы в динамике общественного мнения в плане интеграционных предпочтений. И эти результаты обязательно должны учитываться теми, кто принимает решения. Людям задавались самые приземлённые вопросы: куда бы вы хотели поехать на работу или на постоянное местожительство, какую страну выбрали бы для учёбы или туризма? Ответы дали большой материал для размышлений. Максимальную мобильность обнаруживают граждане Киргизии, Таджикистана и Молдавии. Почему – понятно. Россияне по большому счёту никуда не рвутся. В Молдавии, Грузии и на Украине наиболее дружественными считают страны Евросоюза. Армения недружественной страной называет Азербайджан, что естественно после четырёхдневной войны 2015 года, Украина – Россию, Киргизия – Таджикистан. Неблагоприятный внешнеполитический контекст последних трёх лет закрепляет в массовом сознании соседей «образ врага». Социологические наблюдения по теме интеграционных предпочтений ведутся с 2004 года и позволяют заметить постепенное складывание на постсоветском пространстве новых альянсов, базирующихся на идеологически комплиментарных друг другу территориях. Три центрально-азиатских государства демонстрируют наибольшую приверженность постсоветскому социокультурному пространству. А Молдавия, Украина и Грузия предпочитают экономическое сотрудничество с Евросоюзом. Россию иногда упрекают в том, что она недостаточно тщательно учитывает баланс интересов партнёров и своими действиями провоцирует угрозы для них. В то же время значительна и противоположная позиция. Её сторонники придерживаются мнения о том, что у российских политиков, порой, наблюдается переусердие в том, чтобы никого не обидеть. Лидер России Владимир Путин в ходе всех этапов становления ЕАЭС, как известно, делал акцент на равенстве входящих в него государств. Руководство РФ нередко даже одёргивало представителей корпораций, экономических и финансовых структур, излишне политизирующих свои заявления. Так или иначе, но в качестве одного из достоинств евразийской интеграции называется то, что она более мягкая, нежели европейская, и совершенно лишена идеологической и политической составляющих. Не случайно большинство населения Белоруссии, Казахстана, Киргизии, Молдавии, России, Таджикистана в целом положительно оценивают Евразийский союз. В качестве одного из достоинств евразийской интеграции называется то, что она более мягкая, нежели европейская. Люди ждут пользы от вхождения в ЕАЭС Почти по всем предложенным вариантам развития Союза – введению единой валюты; созданию общей телерадиовещательной компании; разрешению свободного передвижения граждан; расширению Союза; заключению соглашения о свободной торговле и инвестициях между ЕАЭС и ЕС – опрошенные высказали позицию поддержки. В отношении перспектив самыми оптимистичными оказались жители центральноазиатских республик. Именно они (Казахстан, Киргизия, Таджикистан) чаще всего думают о России как адресе экономической интеграции. В то же время Душанбе проявляет заинтересованность в Китае как источнике иностранного капитала и партнёре по научно–техническому сотрудничеству. Есть и настораживающий момент. В вышеупомянутом исследовании зафиксировано незначительное, однако же, снижение уровня позитивного отношения к интеграции на всех территориях, кроме Белоруссии и Молдавии. Особенно это заметно в Армении. Президент Армянской ассоциации маркетинга Арам Навасардян объясняет это некоторым разочарованием от того, что люди пока ещё не ощутили заметных экономических сдвигов от вхождения страны в ЕАЭС. В центре объединительной работы должен быть человек, считает Александр Дзасохов. Интеграционный процесс не может стать уделом только госслужащих. Другая причина: не оправдались ожидания от проявления большей поддержки со стороны России, ОДКБ и СНГ в целом. Ереван всё больше интересуется сотрудничеством со странами трёх кластеров: региона СНГ, Евросоюза и «остального мира». Такой же плюрализм мнений обнаруживает и Белоруссия. Снижается популярность российских товаров и востребованность учащихся и специалистов из России в Казахстане. Россия лидирует по количеству упоминаний как желательный донор финансовых, научно-технических и трудовых ресурсов, однако размывание её позиций в ряде стран – тоже факт. О центробежных тенденциях не имеет смысла говорить. Они во многом рукотворны. Именно поэтому так важно реагировать на любое бюрократическое превышение власти чиновниками, ибо оно сеет сомнения в важности евразийской интеграции. Мы так и будем спотыкаться, концентрируясь на них. Лучше помнить, что все мы дети нашей недавней общей большой страны. Нельзя трудовых мигрантов делать пленниками тёмных или серых форм эксплуатации. Это раздражает и обижает людей. В центре объединительной работы должен быть человек, считает Александр Дзасохов. Интеграционный процесс не может стать уделом только госслужащих. Это общее дело всех. ЕАЭС нужно воспринимать как своё настоящее и будущее, как реальность, в которой гражданин каждой из стран-участниц имеет одинаковые права на учёбу, медицинские услуги, доступ к образованию на всём пространстве в пределах Союза. Нужно объяснять, постоянно встречаться с людьми, чтобы идея интеграции, как говорил известный классик, овладела массами. Вот тогда возникнет широкая общественная поддержка, которая станет дополнительным фактором его продвижения. Интеграционный опыт – ещё один благоприятный ресурс В качестве одного из достоинств евразийской интеграции называется то, что она более мягкая, нежели европейская, и совершенно лишена идеологической и политической составляющих. Действительно, ЕАЭС, подтверждает Александр Дзасохов, больше экономическая организация. Однако экономики не бывает без политики и широкого гуманитарного сотрудничества. Поверхностное сравнение истории Евросоюза и Евразийского союза по инерции продолжает сеять штампы типа, что у них с самого начала всё делалось правильно и хорошо, а нам до них ещё идти и идти... Между тем Европа, к сожалению, место, откуда разгорелись две мировых войны только в ХХ веке, в результате чего соседствующие в ней государства и народы долгие годы оставались повёрнутыми спиной друг к другу. Когда мы говорим о евразийской интеграции, то нельзя забывать об огромном опыте общежития в рамках одного государства. И хоть не всё там было идеально, очень многое из прежнего пригодно и сейчас: ментальность, солидарность и сострадание, уважение и взаимопроникновение культур, память о Великой Отечественной войне. Проблемы же, которые предстоит решить на пути к объединению, пугать нас не должны, а лишь вселять уверенность: Союзу – быть! Никто не собирается реанимировать Советский Союз. Дважды в реку Истории не войти. Сегодня интеграция возможна на новой основе, в соответствии с представлениями общества ХХI века, с учётом новых экономических условий и возросшего стремления народов к самоидентификации. И обязательным использованием накопленного нами опыта интеграционного арсенала, чем, например, не может похвалиться та же Европа. Напомним: за время совместного проживания и совместной истории в едином российском государстве ни один народ не исчез с этнической карты. «Поэтому, когда наши союзники просят не забегать вперёд, имея в виду расширение полномочий наднациональных структур, это надо уважать, – подчёркивает Александр Дзасохов. – Тем более, что опыт Евросоюза показывает, какими порой большими проблемами оборачиваются чрезмерное администрирование и политизация всех вопросов. Это видно на примере Греции, ранее Испании и Кипра. Да и сегодня жёсткий диктат проявляется Брюсселем в вопросе навязывания всем членам ЕС единой точки зрения на Украину и санкций против России». Нам не нужно повторять ошибок Европы и отказываться от своих смыслов, за которыми стоят Достоевский, Гоголь, Гумилёв. Движение вперёд продолжается, поскольку интеграции нет альтернативы. Проблемы же, которые предстоит решить на пути к объединению, пугать нас не должны, а лишь вселять уверенность: Союзу – быть! Людмила Авдеева, Павел Анохин