Пенсионная удавка накинута

То, чего так долго опасались, свершилось: 19 июля Госдума приняла в первом чтении законопроект о повышении возраста «выхода на заслуженный отдых»

12:36 / 23 июля 2018

И это несмотря на твёрдое обещание Владимира Путина, данное во время «Прямой линии» 27 сентября 2005 года: «…Я против увеличения сроков пенсионного возраста. И пока я президент, такого решения принято не будет!»

«Едроссы» – «за», народ – «против»

Впрочем, нам уже объяснили: Путин говорил это давно, а сегодня ситуация изменилась. И нечего, мол, вспоминать допотопные обещания! Но интересно то, что Владимир Владимирович, идя на новые выборы, ни словом не обмолвился о возможном повышении пенсионного возраста. Также как и единороссы ничего об этом не говорили на недавних выборах в Госдуму. Между тем, согласно социологическим опросам, около 90 процентов  граждан страны выступили против повышения пенсионного возраста: для женщин – с 55 лет до 63, для мужчин – с 60 до 65 лет. В ряде регионов прошли уже митинги протеста. В Новосибирске, например, 11 левых и патриотических организаций объединились, создав коалицию против повышения пенсионного возраста.

Стоит сразу же уточнить: людоедский закон принят сугубо голосами единороссов. Фракции КПРФ, ЛДПР и «Справедливая Россия» выступили против. За принятие законопроекта проголосовали 328 депутатов, 105 были против. Вслед за одобрением законопроекта палата рассмотрела ряд поправок к постановлению, предложенных оппозицией. Одна из них предлагала провести референдум по законопроекту, другая – парламентские слушания. Обе инициативы были отклонены.

Кстати, единороссы называют этот закон «пенсионным манёвром», «настройкой пенсионной системы» и даже «законом о повышении пенсий». Согласитесь, «повышение пенсий» звучит благозвучнее, чем «повышение пенсионного возраста», но, как известно, сколько не кричи «халва», во рту слаще не станет. Вот что заявил, скажем, первый заместитель руководителя фракции «Единая Россия» Андрей Исаев: «Цель совершенствования пенсионной системы – обеспечение реального роста пенсий выше инфляции». По его словам, «предложенные изменения в пенсионное законодательство разработаны с целью сохранения пенсионной системы в нашей стране».

На это же напирал и глава думского Комитета по бюджету единоросс Андрей Макаров: «Мы идём по пути решения важнейшей задачи – качественного улучшения жизни пенсионеров». А то, что многие до пенсии не доживут, не важно. Особо циничным выглядят утверждения ряда политиков и чиновников, мол, люди сами виноваты, что рано умирают: надо не водку пить и сигареты курить, а заботиться о здоровье, чтобы смело работать лишние годы без пенсии на благо чиновников и олигархов. Ведь именно за счёт экономии на пенсионерах можно будет помочь деньгами «бедным  олигархам», попавшим под санкции.

Докладчиком от правительства РФ выступил министр труда и социальной защиты Максим Топилин. Он упорно объяснял, что иного пути увеличения пенсии, кроме повышения возраста выхода на пенсию, не существует: «Мы хотим не просто сохранить уровень пенсий, а увеличить их так, как никогда в нашей истории не увеличивали». И уверенно заявлял: в стране «выросла продолжительность жизни». Депутаты от оппозиции с этим утверждением не соглашались.

Так, лидер эсеров Сергей Миронов заявил, что в 1960 году мужчины после пенсии жили 16 лет, а женщины – 24,3 года; в 2017 году мужчины жили после пенсии 16,4 года, женщины – 26,1 года. То есть возраст так называемого дожития за 57 лет практически не изменился. Он также отметил, что в Европе живут по 80 и более лет, а в России порядка 40 процентов мужчин и 20 процентов женщин и до нынешнего пенсионного возраста не доживают. По словам Николая Харитонова (КПРФ), в ряде регионов (например, на Чукотке или на Дальнем Востоке) селяне вообще умирают в 53 года! Получается, что до пенсии вообще никто не доживёт, зато ПФР серьёзно сэкономит на выплатах.

Глава Комитета ГД по труду, социальной политике и делам ветеранов Ярослав Нилов (ЛДПР) сообщил, что 78 регионов направили в комитет документы, в которых «представлена позиция либо только законодательных собраний, либо только губернаторов, либо и тех, и других». Консолидированное мнение, то есть позицию и заксобрания, и главы региона, представили 60 субъектов РФ. «Ни одного отрицательного заключения не поступило на законопроект», – подчеркнул он. Кто поддержал законопроект в регионах? Опять же – депутаты-единороссы местного разлива. Руководство партии во главе с Дмитрием Медведевым (по совместительству и глава кабмина), как сообщали СМИ, жёстко запретило партийцам любую критику документа и предписало голосовать консолидированно!

После нас хоть потоп!

Закон о повышении пенсионного возраста внесли в Госдуму в день начала ЧМ-2018 по футболу, что многие восприняли как правительственную спецоперацию. Уже упоминавшийся депутат Николай Харитонов назвал такое поведение «вероломным», что напомнило ему нападение нацистской Германии на СССР. Геннадий Зюганов, говоря о повышении пенсионного возраста, констатировал: «В Думу ещё ни разу не вносили более подлого закона». У чиновников иное мнение: ну схитрили немного. Зато как здорово вышло: внимание многих было  приковано к играм, до политики дела не было, нервы поберегли. К тому же во время мундиаля действовал запрет на массовые акции. Так что никаких митингов и протестов! Вот такой «ход конём».  

Отметим также, что в  основу  документа легли предложения Центра стратегических разработок Алексея Кудрина, которые взялся претворять в жизнь ново-старый кабмин. На заседании  Дмитрий Медведев предложил ввести переходный период повышения пенсионного возраста с 2019 года, «чтобы пошагово достичь выхода на пенсию в 65 лет для мужчин в 2028 году и 63 лет для женщин в 2034 году». Почему для женщин  повышение возраста составляет 8 лет? Ну, женщины, согласно статистике, живут дольше. И вообще «для женщины в 55 лет оскорбительно получать пенсию по старости», – заявил секретарь Общественной палаты РФ Валерий Фадеев. Такой шутник!

А ведь ещё в феврале Татьяна Голикова, тогда ещё занимавшая пост главы Счётной палаты, говорила: «Нужно ещё раз вернуться к вопросу классического социального, в данном случае, пенсионного страхования. Пенсия должна зависеть от стажа и того заработка, который получал работник во время своей трудовой деятельности». По её тогдашним словам, нынешняя балльная формула, которая так и не заработала в полном объёме, «существенно дестимулирует человека с точки зрения высокой заработной платы и стажа, который этот человек должен зарабатывать... ему можно не стремиться к наращиванию своего потенциала, так как всегда есть ограничения в баллах». 

Но сегодня об этом уже не говорят. Да, в течение ряда лет экономия за счёт сокращения числа пенсионеров будет. А дальше? Решение принято по принципу: «После нас хоть потоп!» Кто знает, что там будет после 2034 года?

Так тысяча или не тысяча?

Чиновники и единоросы утверждают, что в результате «настройки пенсионной системы» пенсионеры получат дополнительно 1 тысячу рублей в месяц. Однако при этом абсолютно не ясно, сколько будет стоить хлеб в будущем году? И какая будет инфляции в 2020–2034 годах? Как заявил Олег Шеин («Справедливая Россия») в 2019 году индексация пенсий, согласно текущим правилам, составит 500 рублей в месяц. Значит, можно говорить о том, что за счёт позднего выхода на пенсию кабмин подкинет пенсионерам не 1 тысячу, а лишь 500 рублей.

Но самое главное заключается в том, что в самом законе о повышении пенсий вообще нет ни слова. Нет никакого механизма такого повышения. На это обстоятельство вынуждена была обратить внимание даже Счётная палата под руководством Алексея Кудрина. Так, Счётная палата не обнаружила в проекте закона «расчётов, определяющих взаимосвязь между повышением пенсионного возраста и созданием условий для ежегодной индексации пенсий выше уровня инфляции». Но вывод СП был консолидированно угодный для власти: концептуальных замечаний к законопроекту у ведомства нет.

Пушкин умер в 37 лет. А что ты сделал для ПФР?

У нас почему-то пенсии называют государственными, хотя на самом деле все работодатели обязаны платить взносы на пенсионное, социальное и медицинское страхование со всех выплат сотрудникам. В Пенсионный фонд России (ПФР) идёт 22% взносов. При этом у нас действует регрессивная шкала отчислений. Другими словами, чем больше человек зарабатывает, тем меньший процент идёт в ПФР. Ловко.

В выигрыше остаются «богатенькие буратинки». Интерес представляет и такое соображение: если бы каждый гражданин откладывал в банк себе на пенсию сумму, равную своему отчислению в ПФР, то после его смерти вклад получили бы его наследники. Деньги же, накопленные на индивидуальном пенсионном счёте,  по наследству родственникам не передаются, а идут в доход Фонда. Другими словами, ПФР просто выгодно, чтобы народ умирал ДО выхода на пенсию. Чем больше умрёт, тем ему прибыльнее. 

Следует ясно понимать и тот факт, что нынешние пенсионеры получают лишь часть тех денег, которые зарабатывает нынешнее поколение работающих. Из чего напрашивается вывод: чем выше зарплата, тем больше отчислений в ПФР. Так не проще ли поднять зарплаты россиянам, сделать их достойными нашей страны, а не держать миллионы людей на один МРОТ и огород городить с «новой пенсионной реформой?» 

Кто не работает, тот как раз ест

Большевики сто лет назад во время Октябрьской революции выдвинули лозунг: «Кто не работает, тот не ест!» По их мнению, капиталисты и помещики-землевладельцы не должны жить в лени и роскоши за счёт тех, кто работает на заводах, фабриках и полях, которые им принадлежат. Спустя сто лет российский кабмин затеял повышение пенсионного возраста, воплощая противоположный принцип.

Олег Нилов («Справедливая Россия») во время обсуждения законопроекта заявил: «Считаю, что правительство не может положить конец «теневой экономике» или «серой зоне занятости». Там, по данным депутата, находится 5,4 миллиона человек. Подсчитал и тех, кто вовсе не работает: это в первую очередь безработные, их – 4 миллиона. Но рабочих мест Правительство не создаёт.

Соответственно, ни с безработных, ни с теневой зоны отчисления в ПФР не идут. Кроме того, по его словам, в стране полно «мажоров, проституток, наркоманов, алкоголиков, тунеядцев и так далее – всего 10 миллионов». «Итого: 30 миллионов человек в стране, которые не платят пенсионные отчисления. Почему не можете заставить их работать и получить с них пенсионные отчисления?!», – сказал депутат с укором в адрес высокопоставленного чиновника. Вспомнил он и о том, что дорогостоящих чиновников сегодня больше, чем в советское время – 1,5 миллиона. «Почему тогда не сбалансировать пенсионные отчисления, уменьшив им зарплаты?». Вопрос остался без ответа.

Правительство Медведева «бьёт по бабушкам»

Лидер КПРФ Геннадий Зюганов напомнил о том, что с 70-го по 90-е годы прошлого века население Российской Федерации выросло на 18 миллионов человек, а вот за последние 25 лет страна потеряла 9 миллионов человек. И такие потери только в России! За это же время США выросли на 77 миллионов граждан, французы на 10 миллионов, англичане на 9 миллионов. «Вы соображаете, что делаете? – возмутился он. – Если бы соображали, то никогда не вносили такой закон!» Геннадий Андреевич, как и многие граждане страны, считает, что закон «бьёт по бабушкам». Молодая семья ждёт, когда бабушка уйдёт на пенсию, дабы нянчить внуков, но правительственный законопроект такую цепочку разрывает.

Добавим также, что сегодня в стране работают всевозможные детские секции и кружки для дошкольников и школьников. Кто водит детишек на эти занятия? Правильно, бабушки. И если они будут работать, то тысячи преподавателей самых разных кружков и секций останутся без работы и детей. Их просто некому будет водить, так как все эти кружки и секции проводят занятия в рабочее время мам и пап. А на нянек у подавляющего большинства российских семей денег нет.  

Так доживём или нет?

Владимир Путин в Послании Федеральному собранию заявил, что средняя продолжительность жизни составила 72,5 года, а к 2024 году должна вырасти до 78. Обнадёживающее обещание, но повысится ли продолжительность жизни через 10 лет наяву – большой вопрос! С ныне действующим отечественным здравоохранением вряд ли.

Так, год назад эксперты Центра экономических и политических реформ (ЦЭПР) на основе сведений Росстата и другой открытой информации исследовали ситуацию со здравоохранением в России. Согласно их отчёту оптимизация привела к тому, что с 2000 по 2015 год в РФ число больниц сократилось с 10,7 тысячи до 5,4 тысячи. В два раза!

Эксперты подчеркнули: если закрытие больниц будет идти такими же темпами, то уже к 2022 году наша страна по числу больниц сравняется с Российской империей 1913 года. В то же время сегодня оставшиеся больницы могут принять меньшее количество пациентов из-за недостатка коек, которых стало меньше на 27,5%. Кстати, если повысится пенсионный возраст, то неминуемо возрастёт и инвалидность. И системе здравоохранения потребуется серьёзная финансовая помощь со стороны государства. В итоге ожидаемой Правительством экономии средств не получится, а качество жизни и здоровья россиян не улучшатся.

«Убийство нации»

Последнее время очень модно стало говорить о роботах, которые заменят работающих граждан. Вот, например, СМИ пишут, как на заводе BMW роботы выполняют все основные функции, людей практически нет. В Китае появились фабрики, которые стали заменять людей машинами. Недавно объявили об исчезновении профессии кассира в кинотеатрах. Зачем владельцу нанимать людей, если платёжный терминал выполнит эту  работу не хуже? Обычный рынок труда таким образом сокращается.

Уже сегодня негде работать. Даже молодые с трудом могут найти работу, что уж тут говорить о 60-летних мужчинах. На что и как они будут жить, когда на работу уже не возьмут, а пенсии ещё нет? И что особенно страшно: повышение пенсионного возраста идёт вкупе с повышением цен, налогов и прочих радостей жизни. Адвокат и  правозащитник Дмитрий Аграновский уверен, что  теперь весь кабмин можно смело назвать антинародным и в полном составе отправить в отставку. «Тому, что творит правительство, – говорит юрист, – даже трудно подобрать название… «убийство нации», «геноцид» – что-то в этом роде».

Куда же делись НПФ?

А помните, ещё не так давно нам рекламировали Негосударственные пенсионные фонды (НПФ), в которых наши деньги будут «расти быстрее», чем на счетах ПФР?  

Первые НПФ появились ещё в 1993–1994 годах. По словам известного экономиста Никиты Кричевского, ближе к 2022 году начнут выходить на пенсию первые граждане, которые имеют право на накопительную часть пенсии: «И выяснится, что большая часть НПФ (из 300 их осталось около 70) испарились вместе с деньгами. Тем самым будет нанесён колоссальный удар по репутации, авторитету и имиджу власти. Власть от этого не отмоется никогда, потому что разворовали не абстрактные средства НПФ – разворовали часть зарплаты, которую за людей, на протяжении многих лет, перечисляли именно на старость».

Кстати, совсем недавно, весной этого года, миллиардер Борис Минц с семьёй укатил в Лондон, а НПФ «Будущее», которым он руководил, исчез вместе с ним. Почему ему разрешили покинуть Россию и не требуют выдачи из Лондона? Вопрос к Прокуратуре и СК! А ведь у этого НПФ – 4,6 миллиона клиентов, общая сумма накоплений – 304 миллиарда рублей! Есть на что купить особняк в Лондоне!

Виновата молодёжь!

Недавно появился доклад Центробанка, в котором вина за провал пенсионной реформы возлагается на… молодёжь и тех, кому сейчас 40 лет. Эти люди, как выяснили в ЦБ, не откладывают на старость. А теперь давайте предположим, что мы с вами не легкомысленные сорокалетки, а ответственные граждане. И на будущую старость, кроме уже упомянутых обязательных отчислений, откладываем и сами. И вот мы с начала трудовой деятельности по, скажем, 2014 год скопили целый миллион рублей.

Но в 2014 году рубль рухнул, и наши накопления резко обесценились. И мы поняли, что вполне могли бы себе купить, как наш приятель, красивую легковушку и прокатиться к морю. Полагаем, что больше копить не будем, если шанс всё потерять велик? Но своей вины в обвале рубля ни кабмин, ни ЦБ не видят. По их мнению, виноваты санкции, США, ЕС и вообще все кругом. А вот мысль о том, что работать надо эффективнее, компетентно думать, анализировать и развивать экономику страны, чиновникам в голову даже не приходит. Куда проще вложить нефтяные барыши в золото, доллары и не мучиться с инвестициями в собственную промышленность. 

Примет ли ГД предложенные поправки?

Скорее всего, кое-какие косметические поправки в закон будут внесены. Хотя в кабмине уже заявляли: закон нужно принимать именно во внесённом варианте. Иначе экономия денег будет маленькой. Но на некоторых предложениях мы всё-таки остановимся. Первое. «Справедливая Россия» предложила заморозить пенсионный возраст до 2030 года. КПРФ эту инициативу поддержала. «Не лезть в карман бедным, а залезть в карман богатых, которые пухнут на кризисе», по выражению Геннадия Зюганова. 

Второе. Для женщин предложено снизить возраст выхода на пенсию с 63 лет до 60. Третье. Для малочисленных народов срок выхода на пенсию не менять. Четвёртое. Прежде чем повышать пенсионный возраст, обязательно нужно увеличить количество рабочих мест. А ещё: отменить регрессивную шкалу налогов в ПФР ( чем больше человек получает, тем меньше отчисления), повысить отчисления в ПФР с 22% до 40…  

В пику инициативам Правительства в Госдуме состоялся круглый стол на тему: «Законодательное обеспечение оформления пенсий гражданам Российской Федерации». Вёл его первый заместитель председателя Комитета ГД по делам национальностей Валерий Рашкин, по инициативе которого участники дискуссии предложили правительству отозвать законопроект по «пенсионной реформе», а также провести Всенародный референдум.

Лидер фракции КПРФ Геннадий Зюганов, говоря о повышении пенсионного возраста, констатировал: «В Думу ещё ни разу не вносили более подлого закона». «Это бомба замедленного действия, которая парализует всю страну, – сказал он в своём выступлении. – Когда вам говорят, что нет денег – это самая большая ложь. Если бы власть захотела получить в бюджет дополнительно 10 триллионов, это не составило бы никаких проблем, но она обслуживает богатых, унижает бедных и обирает пенсионеров. Это абсолютно разрушительная и недостойная страны политика.

Хочу напомнить нашему правительству, что у него сегодня 26 триллионов заморожено в банках. За последние три года банкирам дали ещё 4 триллиона в надежде, что они инвестируют их в производство, в промышленность и сельское хозяйство. Но банки инвестировали всего 4 процента, а остальное вывели в офшоры и рассовали по карманам. Ещё у нас 27 триллионов рублей в переводе на наши деньги составляют золотовалютные резервы.

Можно ввести прогрессивную шкалу налогообложения, провести национализацию минерально-сырьевой базы и национализировать производство спиртоводочной продукции. Мы тогда получим ещё примерно 10 триллионов. Вот реальные ресурсы, которые позволят иметь пенсию минимум в 25-30 тысяч рублей, приличную зарплату и, самое главное, получить средства для развития экономики и социальной сферы. Мы внесли 12 соответствующих законов. Почему сырьевой сектор работает не на граждан, а на 200 карманов? Эти 200 карманов пополнились в прошлом году на 25 миллиардов долларов, а все остальные обнищали на 5 – 10 процентов!».

Депутат Государственной Думы Денис Парфёнов заявил, что повышение пенсионного возраста – это целенаправленная политика власти, направленная на отказ государства от социальных обязательств. Буржуазия ведёт классовую борьбу против трудящихся, наступая на их социальные права. В ответ трудящиеся, по его словам, должны бороться исключительно классовыми методами и отстаивать народные интересы на улицах городов в рамках закона.

Правительственный цугцванг

Цугцва́нг (нем. Zugzwang) – положение, в котором любой ход игрока ведёт к ухудшению его позиции. Что у нас есть в данном конкретном случае? Позиция пенсионеров ухудшается. Но и доверие к правительству падает. Даже рейтинг Путина просел. Данные опроса «Левада-Центра» таковы: в апреле количество респондентов, выражавших безусловное или частичное («скорее, да») одобрение деятельности Путина  равнялось 79%. Не одобряющих или «скорее, не одобряющих» – 18%.  В июне «одобрительные» показатели – 65%, то есть тем не менее фактически две трети респондентов, неодобрительные – 31%. Что касается правительства, то в апреле «одобряющих» его работу было 43%, не одобряющих – 51%. Сейчас – 34% и 61%.

Также социологи задали россиянам вопрос: «Дела в стране идут в целом в правильном направлении или страна движется по неверному пути?» Правильное направление: данные за май – 56%, за июнь – 46%. Неверный путь: май – 27%, июнь – 42%. Сотрудники «Левада-Центра» отмечают, что снижение показателей фиксируется с марта этого года, после президентских выборов. Россиян, по мнению социологов, беспокоит реформа пенсионной системы и «общая неопределённость положения дел».

Согласно опросам Фонда общественного мнения (ФОМ), 51% россиян заявили о готовности выйти на протестные акции или митинги против повышения пенсионного возраста. В Москве доля согласных протестовать достигла 67%, в крупных городах с населением более 250 тысяч человек – 54%, в городах-миллионниках – 55%. Чаще всего о готовности выйти на протесты говорят молодые люди до 30 лет (57%) и лица старше 60 лет (62%). Это рекордно удручающие настроения за последние восемь лет. Доля желающих проголосовать за ныне действующего президента России на выборах упала ниже 50%.

Долго молчавший Владимир Путин буквально в эти дни впервые публично обозначил свою позицию о стартовавшей в стране пенсионной реформе. Он заявил, что никакой из предложенных правительством вариантов повышения пенсионного возраста ему не нравится, тем не менее изменения в пенсионной системе необходимы.

«Сейчас на пять пенсионеров приходится шесть работающих граждан, – уточнил глава государства. – Без изменения пенсионного законодательства их количество сравняется, и в случае такого ухудшения баланса пенсионная система лопнет». Принимая решения по пенсионной системе, сказал Владимир Путин, необходимо апеллировать реальными прогнозами, «взвесить все позиции, разобраться в нюансах».

Как видим, трудно сказать, на что рассчитывает Правительство, если, согласно опросу ФОМ, увеличение пенсионного возраста для женщин поддерживают лишь 6% респондентов, а для мужчин – 4%. Получается, что, повысив пенсионный возраст, кабмин превратит практически всё население страны в своих противников. Вот уже точно – цугцванг!

Анна Царёва, специально для «России»

Поделиться в соцсетях:

119

пенсионный возраст

пенсия

реформа

Публикации по теме

Еще в разделе