Как и почему заговариваются чиновники

«Государство не просило вас рожать…» Эта фраза, прозвучавшая на всю страну, поставила под вопрос карьеру директора департамента по молодёжной политике Свердловской области Ольги Глацких. Она уверяет, что всего лишь хотела мотивировать молодых людей на свершения.

17:00 / 8 ноября 2018

Только за последний месяц как минимум трое региональных политиков отличились сомнительными инициативами. О «министерской» диете на 3,5 тысячи рублей в месяц, сдаче детей в приют из-за проблем с жильём, отмене пенсий…

Мотивация на двойку

«На сегодняшний день получилось так, что у молодёжи и подрастающего поколения складывается почему-то такое понимание, что государство нам всё должно. Нет, вам государство в принципе ничего не должно, вам должны ваши родители, потому что они вас родили. Государство их не просило вас рожать», – с этих слов главы департамента молодёжной политики Свердловской области, олимпийской чемпионки Ольги Глацких и начался скандал. С такими словами она выступила во время круглого стола о реализации молодёжных проектов в Кировограде 24 октября, однако видео с её выступлением разошлось по сети только на минувших выходных.

«Мы биомасса»: Шнуров в стихах прокомментировал заявление Глацких о молодежи

Чиновница в своё оправдание заявила, что её фраза была вырвана из контекста. И уверяет: высказалась так резко, чтобы мотивировать молодых людей самостоятельно развиваться, не рассчитывая только на помощь. «В 15 лет я стала олимпийской чемпионкой, в чём, несомненно, заслуга моих родителей, помощь государства и мой собственный упорный труд», – приводит её слова ТАСС.

Оправданиям мало кто поверил. Председатель общешкольного родительского комитета посёлка Левиха Евгения Ковалёва, которая присутствовала на той самой встрече, рассказала Ura.ru, что фраза прозвучала в ответ на её предложение предусмотреть в бюджете деньги на то, чтобы дети из бедных семей могли ездить на конкурсы.

Губернатор Свердловской области Евгений Куйвашев отстранил её от исполнения обязанностей на время проверки, пообещав «спокойно разобраться и сделать выводы». Глава Свердловской региональной общественной палаты остро отреагировал на слова Глацких, заявив, что не понимает, зачем подобные ей рожают. Неподобающим её поведение назвали в Госдуме, «Единой России» и Федеральном агентстве по делам молодёжи.

Нашлись и те, кто вступился за бывшую спортсменку. Экс-губернатор Пермского края Олег Чиркунов уверен, что молодёжи ничего не должны и родители: «Правильная, на мой взгляд, формулировка, обращённая к молодёжи: «Вам никто и ничего не должен. Добивайтесь всего сами и будьте благодарны, если кто-то, включая родителей и государство, вам помогает».

Не макарошками сыты

Министр занятости, труда и миграции Саратовской области Наталья Соколова уверенно заявила, что на 3,5 тысячи рублей в месяц вполне себе реально удовлетворять «минимальные физиологические потребности». Видео с рассуждениями чиновницы, которое стоило ей работы, разошлось по сети 12 октября. Соколова уверяла, что «макарошки», кефир и сезонные фрукты позволят уложиться в 3,5 тыс. рублей. «Я вам даже могу составить сбалансированное, но диетическое (питание). Вы станете моложе, красивее и стройнее», – сказала чиновница.

Саратовский депутат, питающийся на 3,5 тысячи рублей, показал свое меню

Слова главы Минтруда, задекларировавшей доход 2,3 миллиона рублей, предсказуемо вызвали гнев россиян. Меры не заставили себя ждать – губернатор Саратовской области Валерий Радаев уволил министра, заявив, что считает недопустимым пренебрежительное «отношение к темам, имеющим жизненную важность для людей». Однако предложения по изменению прожиточного минимума для пенсионеров, которые предложила женщина, были одобрены спустя неделю. С них и начался весь конфликт – МРОТ предлагали увеличить на 500 рублей, а Соколова настаивала на 288 рублях.

Депутат Саратовской областной думы Николай Бондаренко, вызвавший чиновницу на «потребительскую дуэль», не успокоился после её увольнения. 24 октября он решил испытать на себе «министерскую диету», составленную из блюд на 3,5 тысячи. По словам депутата, через неделю, в течение которой он питался курятиной, крупами и самыми дешёвыми овощами, он скинул более 2 кг. Чувство голода его не покидало. От карамелек и хлеба он почти отказался, иначе не хватит на месяц.

С рационом в 2015 году экспериментировал и глава Черновского сельского поселения Ленинградской области. «Голодные игры» (так он назвал свой опыт) были рассчитаны на месяц. Закупленная на 7,8 тысячи рублей еда быстро закончилась, и последние восемь дней чиновник сидел на воде, подкармливаемый друзьями. Итог – минус 15 кг.

Не в деньгах счастье

Если верить словам отдельно выделившихся чиновников, у социально незащищённых слоёв населения хватает денег не только на внушительную потребительскую корзину, но и достройку многоэтажек. Заместитель министра строительства Красноярского края Евгений Ганчуков в октябре отправился с рабочей поездкой на стройку в Студгородке, где бастуют обманутые дольщики. Незадолго до приезда чиновника во время митинга там скончался от сердечного приступа мужчина, пришедший поддержать дочь.

Чиновник вместо помощи дал дольщикам совет. Людям, которые ждут своих квартир с 2015 года, стоит распродать имущество и «скинуться» на достройку объекта – всего-то 30 миллионов рублей, полагает он. «Жизнь не заключается в каких-то там деньгах, 200 тысяч или 300 тысяч на квартиру… Продайте и купите другую, готовую», – сказал Евгений Ганчуков.

Как и Ольга Глацких, заместитель министра оправдался тем, что его слова вырвали из контекста. Об этом он сказал федеральному чиновнику, именем которого представились пранкеры Вован и Лексус во время телефонного разговора с Ганчуковым. «Пытались представить, что власть ничего не делает, а они, корреспонденты, все молодцы, всем помогают. Из моего объяснения было «надёргано», что я якобы заставляю людей внести деньги», – оправдывался чиновник. Но перед горожанами извиниться всё же пообещал.

В приют за принципиальность

Если замминистра строительства Красноярского края Евгений Ганчуков предлагал обманутым дольщикам скинуться, то уполномоченный по правам ребёнка в Татарстане Гузель Удачина пошла дальше. Многодетной матери из Зеленодольска, которую лишили права собственности на жильё в аварийном доме, она посоветовала временно сдать детей в приют. Вернуть же их обратно после того, как выплатит ипотеку.

Мэр Уфы запретил чиновникам использовать слова «около» и «ориентировочно»

«Записывалась на приём, ждала полтора месяца. В итоге она мне сказала, что пока вы платите ипотеку и, если вы не можете содержать своих детей, можете написать заявление, чтобы детей взяли в детский дом», – рассказала Наталья Шахманова. Женщина оказалась в такой ситуации из-за того, что суд постановил изъять у неё квартиру. До этого власти предлагали компенсацию по 11 тысяч рублей за каждый квадратный метр, однако Шахманова отказалась. Летом она всё еще жила в расселённом доме с тремя малолетними детьми.

В Татарстане звучали и более радикальные инициативы. В начале прошлого года глава Зеленодольского района Александр Тыгин поручил проработать инициативу, позволяющую изымать детей из семей, за которыми числится долг за газ и электричество. С должниками такой схеме не дали ход, а вот с «аварийщиками», как писали в октябре местные СМИ, она работает. В Зеленодольске органы опеки предлагают семьям, отказавшимся переезжать из аварийного жилья на предложенных условиях, отдать детей в приют, а иногда и грозятся забрать их насильно – в случае, если в аварийных домах отключат отопление. И практика это не только татарстанская – на такие же действия со стороны местных чиновников жалуются жители Кургана.

Запрос на справедливость

Региональные чиновники чаще попадают в подобные истории как минимум потому, что их попросту больше. Но есть и другой фактор. У региональных чиновников в отличие от федеральных нет ощущения постоянной публичности. Они не привыкли существовать в ситуации, когда ты постоянно находишься под наблюдением, когда любое неосторожное слово может быть истолковано неверно, считает Павел Салин, директор Центра политологических исследований Финансового университета при правительстве.

Есть и более важная причина. Таких заявлений хватало и раньше, но на них не обращали такого внимания, потому что «в обществе не было растущего запроса на справедливость», говорит специалист. А журналисты в свою очередь реагируют на этот запрос и тщательнее ищут подобного рода кейсы. «Если бы та же Глацких сделала подобное заявление 10 лет назад, то такого бы резонанса не последовало», – уверен политолог.

Источник: Известия,  07.11.2018

Поделиться в соцсетях:

43

чиновник

Ольга Глацкая

Публикации по теме

Еще в разделе