Банкротство по расчёту

Что тульским мясникам хорошо, то немецким – разорение.

16:41 / 17 октября 2017

В то время как Кремль призывает иностранных предпринимателей развивать свой бизнес в России, обещая различные льготы и гарантии, немецкая Компания «Вестфляйш СЦЕ мит бешрэнктер Хафтунг» (далее – Компания Вестфляйш), отстаивая в российских судах своё право на взыскание убытков, причинённых ей партнёрами Тульской области, столкнулась с «мёртвыми душами». Против неё в юридических разборках 2017 года выставлен человек, погибший в катастрофе в далёком уже 2010 году. Такого даже в лихие 90-е не было! Однако всё по порядку.

Банкротство по расчёту

Компания Вестфляйш с мая 2011 года по август 2014-го поставляла мясную продукцию предприятиям, входящим в группу компаний «Росфуд». Это – ООО «Феникс-М», ООО «Интер Прод», ООО «Ванкор», ООО «Ай Кью Трейд», ООО «КОРТЕЖ ИНТЕРНЕШНЛ», ООО «Хладокомбинат МИТ». Поставки осуществлялись на условиях последующей оплаты, то есть компания Вестфляйш получала денежные средства уже после того, как доставляла товар компаниям-покупателям.

Уполномоченными лицами группы компаний «Росфуд» на принятие решений по ведению предпринимательской деятельности перечисленными выше ООО выступили: Андрей Александрович Муравьёв, Михаил Валерьевич Озеров, Анатолий Николаевич Бардаков, Максим Борисович Голдобин. Именно они участвовали в переговорах по организации поставок мяса в Россию, предложив данные предприятия в качестве покупателей и оформив соответствующие сделки.

Разумеется, эти деловые люди оказались не случайно в центре выгодной сделки. Каждый из них, имея по 25 процентов акций уставного капитала ОАО «Арсеньевский мясокомбинат», является совладельцем и членом совета директоров этого предприятия. Более того, М. Б. Голдобин возглавляет совет директоров, а А. А. Бардаков до мая 2017 года был генеральным директором указанного ОАО. Для обеспечения исполнения обязательств по договорам поставки компания Вестфляйш и ОАО «Арсеньевский мясокомбинат» 28 декабря 2011 года подписали Договор поручительства.

Между партнёрами сразу же установились прочные деловые отношения. Компания Вестфляйш исправно поставляла предприятиям «Росфуда» мясо и мясную продукцию, а те столь же исправно платили за получаемый товар. Немцы так доверились тулякам, что даже согласились поставлять товар на крупные суммы без предварительной оплаты. Гром, как водится в таких случаях, грянул неожиданно.

Начиная с конца мая 2014 года, предприятия «Росфуда» прекратили перечислять денежные средства за поставленную мясную продукцию, перестали отвечать на звонки. В ноябре того же года Компании Вестфляйш стало известно о начале процедур их банкротства.

Обращает на себя внимание тот факт, что партнёры обратились в суды с заявлением о признании их банкротами фактически одновременно, с разницей в несколько дней: 12 ноября 2014 года – ООО «Ай Кью Трейд» и ООО «КОРТЕЖ ИНТЕРНЕШНЛ», 18 ноября 2014 года – ООО «Интер Прод» и ООО «Хладокомбинат МИТ», день спустя – ООО «Ванкор».

«Это свидетельствует о том, что они изначально не намеревались оплачивать полученные товары, а планировали прекратить деятельность компаний-покупателей через их ликвидацию без погашения соответствующих задолженностей. Именно это и было реализовано, что нанесло Компании Вестфляйш крупный ущерб в размере 19 771 326,3 доллара США», – отметила в комментарии для нашего издания Валерия Качура, генеральный директор «Юридической фирмы «Мельничук», представляющей интересы немецкой компании.

Закон, что дышло…

Однако деловитая четвёрка акционеров, видимо, запамятовала о Договоре поручительства, подписанном ОАО «Арсеньевский мясокомбинат». А это известное, достаточно зажиточное в Тульской области предприятие, которое обладает обширным недвижимым имуществом. И решением Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате РФ от 17 ноября 2015 года с ОАО «Арсеньевский мясокомбинат» в пользу Компании Вестфляйш были взысканы денежные средства в рублёвом эквиваленте – 377 224 911,12 рубля.

Но предприимчивые дельцы и тут сумели сделать «ход конём». Препятствуя взысканию денежных средств по судебному решению с ОАО «Арсеньевский мясокомбинат», юридическое лицо ООО «Ванкор», входящее в группу компаний «Росфуд», в мае 2016 года подаёт в Арбитражный суд Тульской области заявление о признании ОАО «Арсеньевский мясокомбинат» банкротом. И суд своим определением от 23 июня 2016 года вводит в отношении ОАО «Арсеньевский мясокомбинат» наблюдение, а временным управляющим по предложению ООО «Ванкор» назначает Алексея Викторовича Рупчева.

«Он является членом Некоммерческого партнёрства «Сибирская гильдия антикризисных управляющих», которое располагается в Москве на Бережковской набережной, 10. Эту же Гильдию представляют и все другие управляющие, назначенные в рамках прошедших процедур банкротства уже известных юридических лиц, входящих в группу компаний «Росфуд». Из этого напрашивается вывод: «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» действует совместно с собственниками бизнеса, реализуя их умысел», – уточнила Валерия Качура.

Закон о банкротстве предусматривает, что первое собрание кредиторов должно быть проведено управляющим. На первом собрании кредиторов принимается решение о переходе к какой-либо процедуре при банкротстве и избирается конкурсный управляющий. Согласно п. 4 статьи 12 Закона о банкротстве собрание кредиторов правомочно лишь в случае присутствия на нём кредиторов, обладающих более чем половиной голосов. А согласно п. 1 статьи 15 того же Закона решения на собрании могут быть приняты только большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов. Большинством голосов в тяжбе с ОАО «Арсеньевский мясокомбинат» обладает Компания Вестфляйш. На 4 мая 2017 года общий размер задолженности «Арсеньевского мясокомбината» перед Компанией составляет 660 602 211,12 рубля – 56 процентов от общего размера включённых в реестр требований кредиторов должника. Из этого следует: без участия представителя Компании Вестфляйш собрание кредиторов неправомочно.

21 апреля 2017 года А. В. Рупчев опубликовал уведомление о созыве и проведении первого собрания кредиторов ОАО «Арсеньевский мясокомбинат» 4 мая 2017 года в 16 часов на территории предприятия. Представители Компании Вестфляйш Р. В. Филатов и Б. С. Кармашов в 15:30 того дня прибыли на контрольно-пропускной пункт мясокомбината для участия в собрании кредиторов. Охрана, проведя телефонные переговоры с руководством, доставила гостей на легковом автомобиле к одному из зданий на территории предприятия и препроводила в помещение, которое было явно подготовлено к проведению в нём собрания. Регистрация кредиторов, согласно ранее озвученной информации, должна была начаться в 15:45.

Но ни в 15:45, ни в 16:00 временный управляющий А. В. Рупчев в помещение, куда сопроводили представителей Компании Вестфляйш, не явился. Собрание, на которое они прибыли, так и не было проведено. В 16:30 того же дня представители Компании Вестфляйш по настоянию сотрудника охраны покинули территорию мясокомбината. Данные обстоятельства подтверждаются фото- и видеосъёмкой, а также составленным актом от 4 мая 2017 года о непроведении А. В. Рупчевым первого собрания кредиторов ОАО «Арсеньевский мясокомбинат».

Как же представители Компании Вестфляйш были потрясены, узнав вскоре, что первое собрание кредиторов состоялось в тот же день и в тот же час, но только в служебном кабинете руководителя ОАО «Арсеньевский мясокомбинат» М. В. Козлова (!) Допустили оплошность, подумаете вы? Но их же сопровождала осведомлённая во всём местная охрана!

«Мёртвая душа» Рупчева

Всё оказалось гораздо проще и грубее. А. В. Рупчев, заведомо зная о правовых преимуществах Компании Вестфляйш и о намерении её представителей определить свою кандидатуру арбитражного управляющего, решил перехитрить ситуацию. Пока прибывшие представители немецкой компании фиксировали фото- и видеосъёмкой свою непроизвольную изоляцию, приглашённые Рупчевым люди провели все нужные ему решения. В повестке дня значилось пять вопросов, в том числе и «определение кандидатуры арбитражного управляющего…» Им был единогласно избран Алексей Викторович Рупчев, за которого проголосовал и представитель Компании Вестфляйш Николай Николаевич Амелин.

Как так? – удивитесь вы. Удивились и в Компании, доказывая, что такой гражданин руководству Компании не известен, никогда какими-либо их полномочиями не наделялся, никаких доверенностей на его имя никогда не выдавалось. Следовательно, состоявшееся собрание – неправомочно. А Рупчев и сотоварищи клятвенно твердят: и самого Н. Н. Амелина на собрании лично видели, и паспорт его видели, и доверенность тоже видели. Значит, собрание правомочно и может приступить к исполнению принятых решений. Одно из них гласит: «обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства».

Не теряя времени, А. В. Рупчев, дабы официально обеспечить своё полноценное назначение конкурсным управляющим, уже 10 мая 2017 года предоставил Арбитражному суду Тульской области соответствующие документы. В доказательство правомочности проведённого собрания, суду был предъявлен протокол № 1 собрания кредиторов ОАО «Арсеньевский мясокомбинат». В нём сообщалось, что на собрании от имени Компании Вестфляйш присутствовал гражданин Николай Николаевич Амелин. К протоколу прилагались: копия доверенности на его имя, выданная Компанией Вестфляйш 17 августа 2016 года, и копии бюллетеней для голосования в количестве 5 штук, заполненные Н. Н. Амелиным.

И Арбитражный суд Тульской области в лице федерального судьи И. Л. Филиной, нетрудно догадаться, возложил обязанности конкурсного управляющего ОАО «Арсеньевский мясокомбинат» на Алексея Викторовича Рупчева. А это – ключевая фигура в процедуре банкротства. Именно конкурсный управляющий передаёт имущество на торги, распределяет денежные средства, фактически управляет предприятием.

«Иногда доказать очевидные вещи сложнее всего. Как доказать, что указанное лицо не являлось твоим представителем? Ты говоришь, что доверенность на него не выдавалась и никому из руководства он не знаком, а в ответ тебе предоставляют копию доверенности от компании, где чёрным по белому написано, кому и для чего она выдана. Для нас было совершенно очевидно, что доверенность сфальсифицирована, но необходимо было, чтобы это стало очевидным и для суда. Всё осложнялось тем, что суду была предоставлена только копия доверенности, следовательно, почерковедческую экспертизу провести было и проблематично, и затратно по времени. Мы решили пойти иным путём и понять, что же это за человек такой, чьи данные вписаны в протокол, якобы участвовавшего в собрании, так сказать, «представителя»? Надо было узнать: кем он работает, какое учебное заведение закончил, где и с кем постоянно проживает, какой образ жизни ведёт? Вероятность «попасть в яблочко» была невысока, но это лучше, чем ничего. Сделав запрос в налоговый орган о суммах налоговых отчислений указанного гражданина, мы были, мягко говоря, шокированы ответом: налоговый орган сообщил, что не может предоставить нам информацию по гражданину Н. Н. Амелину, так как ещё в 2010 году сделана запись о его смерти. Решив перепроверить информацию, мы поехали в ЗАГС по месту его жительства, благо управляющий предоставил суду и копию его паспорта. Это – Луховицкий район Московской области, и получили справку о его смерти в результате перелома основания черепа 15 июля 2010 года. Они, наверное, думали, что мы никогда этого не обнаружим. Додуматься до того, чтобы использовать «мёртвую душу», сфабриковав документы в делах, которые на виду и на слуху, в голову вообще не придёт. И я, и мои коллеги первый раз с таким сталкиваемся», – возмутилась, раскрывая подоплёку ситуации Валерия Качура.

Лжесвидетельство под присягой

13 июня 2017 года юристы Компании Вестфляйш заявили о фальсификации доказательств, представленных А. В. Рупчевым, а уже на судебном заседании в Арбитражном суде Тульской области, состоявшемся 29 июня 2017 года, предъявили документы, свидетельствующие о смерти гражданина Н. Н. Амелина.

Вы думаете, А. В. Рупчев устыдился и начал волосы на себе рвать? Не обольщайтесь. На этом же судебном заседании при даче показаний он, присягнув, сообщил, что 4 мая 2017 года лично видел и идентифицировал по паспорту Николая Николаевича Амелина, который прибыл на собрание кредиторов ОАО «Арсеньевский мясокомбинат», лично предъявил ему доверенность Компании Вестфляйш. Более того, А. В.  Рупчев подробно описал, как выглядел умерший ещё в 2010 г. Н. Н. Амелин, во что он был одет. В том же духе свидетельствовали акционер должника А. А. Муравьёв и генеральный директор М. В. Козлов. Наваждение какое-то! Помните, как в известном фильме: «и мёртвые с косами стоят…»

В целях проверки доказательств, удостоверяющих смерть Н. Н. Амелина, Арбитражный суд Тульской области самостоятельно направил запросы в государственные органы. Получив соответствующие документы, суд установил факт смерти Н. Н. Амелина и 2 августа 2017 года удовлетворил ходатайство Компании Вестфляйш о фальсификации всех доказательств, представленных А. В. Рупчевым. Тем же определением от 2 августа 2017 года Арбитражный суд Тульской области признал недействительными решения первого собрания кредиторов ОАО «Арсеньевский мясокомбинат» и обязал А. В. Рупчева созвать и провести новое собрание кредиторов с той же повесткой дня. Однако до настоящего момента собрание по тем или иным причинам так и не проведено.

Многоликие акционеры устраивают западню

Торопиться с проведением собрания А. В. Рупчеву незачем, ведь для того, чтобы не наступать на повторные грабли с мёртвыми душами, необходимо обеспечить большинство своих голосов в реестре. И вместо того, чтобы отвечать за совершённые деяния по всей строгости закона, управляющий продолжает мутить воду правосудия, направляя свои усилия на незаконное включение требований аффилированных с должником лиц в реестр требований кредиторов. Цель этого действа на виду – изъять денежные средства, составляющие конкурсную массу, дабы не допустить их справедливого распределения среди кредиторов и лишить крупнейшего кредитора, включённого в реестр, причитающегося ему имущества», – констатировала Валерия Качура.

В рамках дела о банкротстве Арсеньевского мясокомбината в реестр требований кредиторов, помимо Компании Вестфляйш, уже включены ещё 5 кредиторов и все они являются аффилированными и взаимозависимыми с должником лицами, ещё одно требование также аффилированного лица пока находится на рассмотрении. Ни по одному из требований управляющий не заявил каких-либо возражений, несмотря на то, что предоставленные документы вызывают сомнения в их достоверности.

Например, кредитором ООО «Мясные продукты» (владельцем которого до последнего момента являлся председатель совета директоров комбината М. Б. Голдобин) были представлены в суд документы, свидетельствующие о поставках в адрес мясокомбината мясной продукции в период 2013-2016 годы на общую сумму 123 056 966,73 рубля, из которой оплачена только сумма в размере 28 157 821,1 рубля. В тоже время в ходе банкротства А. В. Рупчевым с привлечением аудитора был проведён анализ финансово-хозяйственной деятельности должника, из которого следует, что кредиторская задолженность Арсеньевского мясокомбината перед Мясными продуктами составляет 4 500 000 рублей, а не 94 899 145 рублей, как заявлено кредитором. Указанные расхождения нисколько не смутили управляющего, и он заявил суду, что задолженность кредитора имеет место быть в заявленном размере. Возникает вопрос: неужели крупнейший мясокомбинат Тульской области уклонялся от уплаты налогов, не отражая в своей отчётности все поставки? Или это управляющий вводит суд в заблуждение, говоря о наличии задолженности перед кредитором в размере, далёком о того, что зафиксирована в бухгалтерской отчётности.

Помимо этого, юристами Компании Вестфляйш были сделаны запросы в органы ветконтроля, чтобы проверить, сколько же ветеринарных сертификатов на мясо, отгруженного Мясными продуктами в адрес Арсеньевского мясокомбината, было выдано. Согласно ответам ветслужбы Московской области из 134 накладных сведения о выданных сертификатах подтверждены только в отношении 44 из них. Что это значит? Только одно, что 90 из 134 поставок реально не было. Ведь не хотят же собственники Арсеньевского мясокомбината сообщить этим потребителю, что использовали в своей работе мясо, не прошедшее ветеринарный контроль?

Однако приведённые выше обстоятельства могли смутить кого угодно, но не суд.

Не путать воров с патриотами

30 августа на заседании Арбитражного суда Тульской области по рассмотрению требований Мясные продукты о включении в реестр кредиторов и вовсе случился скандал. Началось заседание с того, что судья С. Э.  Гнездовский заявил об отказе от рассмотрения данного вопроса в связи с собственным самоотводом и передачей дела другому судье – И. Ю. Воронцову. В 10:30 новый судья вызвал стороны в зал судебных заседаний и сообщил о только что полученном деле в связи с самоотводом судьи С. Э. Гнездовского. И, ничтоже сумняшеся, заявил: дело очень объёмное, четыре тома, но ему всё понятно. Не тратя времени, вынес определение о включении требований в реестр, отказав юристам Компании Вестфляйш во всех ходатайствах: об истребовании доказательств, о назначении экспертизы, о фальсификации документов.

«Не понимая, почему судья заявил самоотвод, мы ещё раз внимательно изучили фотографии дела, с которым, к слову, ознакомились только накануне. В ворохе подшитых в дело документов мы обнаружили проект резолютивной части судебного акта, который был вынесен 30 августа, но датирован 9 августа. Это значит, что ещё 9 августа дело было уже предрешено. И свидетельствует о том, что кто-то заранее напечатал для судьи Гнездовского проект нужного определения, а помощник по недосмотру вшил этот документ в дело. По этой причине С. Э. Гнездовскому пришлось срочно заявить о самоотводе, так как мы успели, как я уже сказал, накануне сфотографировать документы. Однако новый судья всё равно принял ровно тот судебный акт, который был заранее указан в проекте. «Это могло быть сделано исключительно для того, чтобы обеспечить кредиторам, связанным с акционерами Арсеньевского мясокомбината, большинство в реестре кредиторов к их следующем первому собранию», – иронично заметил адвокат московской коллегии адвокатов «Концепция» Василий Крайниковский, к которому мы обратились за комментарием.

Его откровения невольно напомнили мне известный афоризм: «Пороки народа почти всегда коренятся в его законодательстве». И крылатые фразы, которыми любят характеризовать нашу правовую систему: «В России суровость законов умеряется их повсеместным неисполнением», «Закон, что дышло: куда повернул, туда и вышло»… Почему у нас в России, подумалось, всё так неладно с законопослушанием?!

И тут меня осенило: вся эта неприглядная ситуация с оплатой за немецкие поставки мяса возникла после введения Западом санкций против России, в том числе и Германией в лице Компании Вестфляйш. Может, это ассиметричный русский ответ им, подумалось мне, патриотично настроенных предпринимателей?! Своими соображениями я поделился с собеседниками.

«Не стоит путать воров с патриотами – большего осквернения для патриотической идеи придумать сложно. В данном случае мы имеем дело с аферистами, которые вознамерились присвоить не принадлежащие им денежные средства и имущество. И ради этого пошли на лжесвидетельство в суде под присягой. Немецкие партнёры в шоке от их действий, зареклись когда-либо иметь дело с российскими предпринимателями, о чём рассказывают всему миру. Если они так бесчестно поступили с солидной зарубежной компанией, то представьте, как обманывают более мелкие фирмы, в том числе отечественные. Это криминалитет, а не патриотизм. Если бы они были истинными патриотами, то вначале расплатились бы с долгами, а потом отказались от сотрудничества, сохранив свой предпринимательский авторитет. Вместо этого стали «амелиными», – подытожил наш разговор Василий.

Что тут скажешь в ответ? Опозорились на всю Европу!

Павел Анохин

Поделиться в соцсетях:

469

банкротство

журналистское расследование

Публикации по теме

Еще в разделе